Ⅰ. 서론
1. 연구의 배경 및 목적 17
1) 연구의 배경 17
2) 연구의 목적 18
2. 연구의 방법 및 구성 19
1) 연구의 방법 19
2) 연구의 구성 19
Ⅱ. 이론적 논의
1. 스마트시티 23
1) 스마트시티의 개념 23
2) 스마트시티의 정의 24
3) 스마트시티의 등장 배경 25
4) 스마트시티 사업으로 인한 도시의 변화 26
5) 스마트시티 시장 및 사업전망 27
2. 국내 추진 현황 30
1) 인천광역시 30
2) 세종특별자치시 32
3) 서울특별시 34
3. 해외 추진 현황 37
1) 바르셀로나 38
2) 헬싱키 40
3) 미국 42
4. 부산시 스마트시티 구축사업 45
1) 추진배경 45
2) 추진 목표 및 전략 45
3) 추진 성과 47
4) 체감형 스마트시티 서비스 51
Ⅲ. 체감형 스마트시티 서비스에 대한 시민 인식도 분석
1. 연구 수행 방법 73
2. 체감형 스마트시티 서비스에 대한 인식도 변수 74
1) 스마트시티에 대한 시민 참여의 필요성 74
2) 인식도 측정 변수 정의 75
3. 체감형 스마트시티 서비스 선정 80
1) 목적 80
2) 조사시기 80
3) 설문 대상자 80
4) 설문방법 80
5) 설문결과 80
4. 스마트시티 서비스에 대한 시민 인식도 분석 82
1) 조사방법 및 설문 대상자 선정 82
2) 체감형 스마트시티 실증사업에 대한 인식도 조사 83
3) 체감형 13개 스마트시티 서비스에 대한 선호도 측정 변수 86
4) 선호도 분석 결과 99
5) 생활관련 서비스와 교통관련 서비스의 비교 104
Ⅳ. 결론 및 정책제언
1. 결론 109
2. 정책제언 112
1) 스마트시티 실증사업에 대한 대시민 홍보가 필요 112
2) 공공차원의 스마트시티 확대 추진 112
3) 시민의 수요를 반영한 스마트시티 서비스 개발 113
4) 스마트시티 서비스에 대한 수익모델 발굴 필요 113
5) 장기적인 관점에서의 스마트시티 서비스 개발 및 공급 114
6) 선호서비스 및 서비스 체감도에 대한 다양한 측정법 개발 114
참고문헌 116
Abstract 122
부록 125
<표 Ⅱ-1> 도시의 현재와 미래 27
<표 Ⅱ-2> 서울특별시 스마트시티 구축사례 36
<표 Ⅱ-3> 미국 연방정부 스마트시티 지원내용 44
<표 Ⅱ-4> 체감형 스마트시티 서비스 50
<표 Ⅱ-5> 체감형 스마트시티 서비스 영역별 구분 70
<표 Ⅲ-1> 인식도 측정 변수의 개념 79
<표 Ⅲ-2> 선정된 13개 체감형 스마트시티 서비스 81
<표 Ⅲ-3> 제외된 스마트시티 서비스 81
<표 Ⅲ-4> 표본의 인구통계학적 특성 83
<표 Ⅲ-5> 스마트시티 서비스별 인지도 측정 결과 101
<표 Ⅲ-6> 측정 변수별 스마트시티 서비스 우선순위 102
<표 Ⅲ-7> 생활·복지 및 교통관련 스마트시티 서비스 비교 105
<그림 Ⅱ-1> 스마트시티 개념도 24
<그림 Ⅱ-2> 스마트시티 등장 배경 26
<그림 Ⅱ-3> 전 세계 스마트시티 수 28
<그림 Ⅱ-4> 글로벌 스마트시티 사업 부문별 전망 29
<그림 Ⅱ-5> 인천광역시의 Smart GIS Incheon 31
<그림 Ⅱ-6> Smart GIS Incheon의 로드맵 32
<그림 Ⅱ-7> 세종특별자치시의 스마트시티 구축 계획 34
<그림 Ⅱ-8> 서울특별시의 디지털정책 추진 단계 36
<그림 Ⅱ-9> 바르셀로나의 스마트 가로등 39
<그림 Ⅱ-10> 바르셀로나의 스마트 쓰레기통 40
<그림 Ⅱ-11> 헬싱키의 무인버스 41
<그림 Ⅱ-12> 헬싱키의 재활용 쓰레기 분류 로봇 ZRR 42
<그림 Ⅱ-13> 시카고의 스마트 자전거 DIVVY 43
<그림 Ⅱ-14> 부산 체감형 스마트시티의 비전 47
<그림 Ⅱ-15> 체감형 스마트시티 서비스 실증 체계 49
<그림 Ⅱ-16> 체감형 스마트시티 서비스 분야 49
<그림 Ⅱ-17> 스마트 미아방지 서비스 51
<그림 Ⅱ-18> 스마트 파킹 52
<그림 Ⅱ-19> 스마트 가로등 서비스 52
<그림 Ⅱ-20> 스마트 횡단보도 53
<그림 Ⅱ-21> 스마트 해상안전 54
<그림 Ⅱ-22> 스마트 매장 에너지관리 54
<그림 Ⅱ-23> 스마트 빌딩 에너지 절약 시스템 55
<그림 Ⅱ-24> 빗길안전운전 알리미 서비스 56
<그림 Ⅱ-25> 스마트 미러 기반 소셜케어 서비스 57
<그림 Ⅱ-26> 주차영상 분석기술 기반 통합 주차면 관리 서비스 57
<그림 Ⅱ-27> 해운대구 스마트 교통정보서비스 58
<그림 Ⅱ-28> CCTV영상분석 및 감지센서 기반 스쿨존 보행안전 58
<그림 Ⅱ-29> EV충전인프라 IoT 기반 주차·충전관리 서비스 59
<그림 Ⅱ-30> 비콘 기반 소상공인 마케팅 서비스 60
<그림 Ⅱ-31> 보행자 반응형 스마트 방향표지판 서비스 60
<그림 Ⅱ-32> IoT 기반 기상정보 수집장치를 이용한 해양레저 서비스 61
<그림 Ⅱ-33> 지하철/경전철 지능형 안전플랫폼 서비스 62
<그림 Ⅱ-34> 상황인지형 스마트홈 서비스 62
<그림 Ⅱ-35> 상황인지형 대피 안내시스템 63
<그림 Ⅱ-36> IoT 기반의 환경센서 연동형 미세안개 분무 서비스 64
<그림 Ⅱ-37> 방문자 출입관리 및 관찰시스템 64
<그림 Ⅱ-38> 사회적 약자 안심 서비스 65
<그림 Ⅱ-39> 스마트시티 방재 서비스 66
<그림 Ⅱ-40> 무선복합 IoT센서 기반 소프트스마트쉽 서비스 66
<그림 Ⅱ-41> 스마트 지하철 환기구 출입통제 관리 서비스 67
<그림 Ⅱ-42> 스마트 가로등 기반의 안심위치관리 서비스 68
<그림 Ⅱ-43> 도심형 에너지 자립 스마트팜 서비스 68
<그림 Ⅱ-44> Blue-Way 구간 통행량 수집·분석 69
<그림 Ⅲ-1> 체감형 스마트시티 실증사업에 대한 인식도 84
<그림 Ⅲ-2> 스마트 가로등 서비스 선호도 86
<그림 Ⅲ-3> 스마트 횡단보도 선호도 87
<그림 Ⅲ-4> 사회적 약자 안심 서비스 선호도 88
<그림 Ⅲ-5> 스마트 파킹 선호도 89
<그림 Ⅲ-6> 중앙버스전용차로 횡단보도구간의 보행자 안전 서비스 선호도 90
<그림 Ⅲ-7> 스마트 미아방지 서비스 선호도 91
<그림 Ⅲ-8> 스마트 가로등 기반의 안심위치관리 서비스 선호도 92
<그림 Ⅲ-9> 빗길안전운전 알리미 서비스 선호도 93
<그림 Ⅲ-10> 스마트 미러 기반 소셜케어 서비스 선호도 94
<그림 Ⅲ-11> 주차 영상분석 기술 기반 통합 주차면 관리 서비스 선호도 95
<그림 Ⅲ-12> 해운대구 스마트 교통정보 서비스 선호도 96
<그림 Ⅲ-13> CCTV 영상분석 및 감지센서 기반 스쿨존 보행안전 서비스 선호도 97
<그림 Ⅲ-14> EV충전인프라 IoT 기반 주차·충전관리 서비스 선호도 98
<그림 Ⅲ-15> 실생활에 도움되는 스마트시티 서비스 순위 103
<그림 Ⅲ-16> 생활·복지 및 교통관련 스마트시티 서비스 비교 105
